お金の仕組み　ギリシャ・アルゼンチンは狙われたのか？金融支配構造と国家の危機

本質を考える医師です

日本人にはあまり興味関心のない遠い外国の経済の話

自分の生活には関係ないから

でも知っておくと、この世を見る目がほんの少しだけでも変わるかもしれません

今日は金融危機で騒がれたギリシャやアルゼンチンの話

実はどちらの国も訪れたことがあります。

どちらの国も素敵でした

が、こんなことになっているとは当時は全く興味も知識もありませんでした

ギリシャ・アルゼンチンは狙われたのか？金融支配構造と国家の危機

◆ 序章：なぜギリシャとアルゼンチンは繰り返し経済危機に見舞われるのか？

ギリシャとアルゼンチン——この2国に共通するのは、過去数十年にわたって深刻な経済危機に見舞われ、そのたびにIMF（国際通貨基金）などの国際機関の支援を受けてきたという歴史である。だが、その背後に「本当に救済だったのか？」という疑問が付きまとう。陰謀論的視点も交えながら、この問題の本質に迫る。

---

◆ 第1章：ギリシャ危機の背景とIMF介入の構造

■ 危機の発端はユーロ参加と財政の粉飾

ギリシャは2001年にユーロ圏に加盟。その後、2008年のリーマンショックによって財政赤字が顕在化し、2009年には統計の粉飾も発覚。信用を失い、国債金利が急騰した。

■ IMFとEUによる巨額融資の裏にあった条件

IMFとEUはギリシャに3,000億ユーロを超える融資を実行。ただし、その条件は厳しく、

• 公共サービスの削減
• 年金支給額の減額
• 民営化（電力・鉄道・空港など） などを求めるものだった。

■ 国民への影響と主権の喪失

ギリシャはこれにより失業率が25%を超え、若者の半数が職を失った。財政は改善しても、国民生活は疲弊し、「EUの植民地」「主権の売却」との批判も起こった。

---

◆ 第2章：アルゼンチンのデフォルトと繰り返される債務地獄

■ 2001年の歴史的デフォルト

2001年、アルゼンチンは約1,000億ドルの債務不履行を宣言。これは当時の世界最大規模のデフォルトとなった。

■ IMFによる構造調整プログラムの影

IMFはそれ以前から、

• 公共支出削減
• 年金制度改革
• 通貨ペッグ制の維持 などを求めていた。だが、この政策は経済を逆に冷え込ませ、結果的に国民の怒りが爆発。政権が崩壊した。

通貨ペッグ制とは

通貨ペッグ制（または為替固定相場制）とは、ある国の通貨の価値を他の国の通貨（たいていは米ドルやユーロなど）に一定の比率で固定する制度です。

アルゼンチンが「1ドル＝1ペソ」に固定していた時期（1991年〜2002年）があります。これはつまり、どんなにドルの価値が世界的に変動しても、国内では「1ドル＝1ペソ」として扱う、という制度です。

■ 2018年の再危機とさらなるIMF融資

2018年には再び通貨危機が発生。IMFは史上最大の570億ドル規模の融資を実行するが、やはり条件は緊縮財政と構造改革であった。これにより経済はさらに悪化し、インフレと失業が同時に進行した。

---

狙われた国家？陰謀論的視点とグローバル金融の支配構造

◆ 第3章：陰謀論的視点から見る国家経済危機

■ 経済ヒットマン理論とIMFの正体

ジョン・パーキンスの著書『エコノミック・ヒットマン』では、国家を意図的に債務漬けにし、主権を奪う手法が暴露されている。

彼はこう語る：

• “借金をさせ、返済不能になったら資源やインフラを差し出させる“
• “従わなければ政権転覆、最悪の場合は暗殺もある“

■ IMFや世界銀行は民間資本の道具か？

IMFや世銀は表向きは公的機関だが、その背後には民間金融資本（ロスチャイルド、ブラックロック、JPモルガンなど）があるとの主張もある。これらの資本がIMFの貸付条件を通じて間接的に国家の政策を操っているという説だ。

◆ 第4章：金融によるグローバル支配構造

■ 中央銀行とBISのネットワーク

• 中央銀行は形式上は政府から独立しているが、株主が存在する場合もあり、その多くは金融資本と繋がっている。
• BIS（国際決済銀行）は各国の中央銀行を統括し、国際金融ルールを事実上制定する存在である。

■ IMFと格付け機関の役割

• IMFは融資と引き換えに緊縮財政と市場開放を強要。
• 格付け機関（ムーディーズ、S&Pなど）は国債の格付けを通じて市場に圧力をかけ、通貨危機を誘発するきっかけにもなり得る。

---

◆ 結論：陰謀ではなく「仕組み」である

ギリシャもアルゼンチンも、単に自滅した国とは言い難い。

• IMFによる一連の政策は国家の主権を制限し、民間資本に国有資産を売却させる方向に機能している。
• その背景には、明確な「意図」があるわけではなく、構造的なインセンティブとパターンが存在する。

「陰謀」か「現実」かという二項対立ではなく、仕組みとして意図せずに国家を従属させる金融構造が存在しているというのが、最も現実に近い理解だろう。

---

さらにこの構造を変えるには、

• 金融リテラシーの向上
• 国家の独自通貨主権の確保
• 中央銀行と政府の連携強化 などが不可欠となる。