本質を考える医師です。
先日、ブログを書いてて思うことという記事に、YMYLに関する記事は販売する側が検索エンジン上有利ではないのか？という疑問を書きました。
それでは、AIチャットは一体どんな答えを出すのだろうか？と疑問に感じてChat GPTにも意見を求めてみました。
この記事は、自分が実際に生命保険がいらないと入っているわけではなくて、世の中の利益相反構造、広告の構造や仕組みに関して論じているので、悪しからず。
おっしゃる通り、「生命保険 いらない」といった検索クエリで、生命保険が不要だと主張するサイトが上位に来にくい背景には、E-A-T（Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness） の要素と、検索エンジンの仕組みが関係している可能性があります。また、生命保険の販売者や関連業界の影響も影響を及ぼしているかもしれません。
以下にその理由を詳しく解説します。
1. E-A-T（専門性・権威性・信頼性）の影響
Googleのアルゴリズムでは、特にお金や健康に関わる「YMYL（Your Money or Your Life）」分野において、信頼性の高い情報源を優先的に検索結果に表示するよう設計されています。
- 生命保険業界におけるE-A-T：
生命保険に関連する情報は、消費者の経済的な安定や将来設計に深く関わるため、保険会社やファイナンシャルプランナー（FP）など、公的な資格や権威のある情報源が上位に表示されやすいです。 - 中立的な意見の欠如：
一方で、「生命保険はいらない」という主張を展開するサイトは、多くの場合個人ブログや専門性が疑われるサイトが多く、Googleの評価基準で信頼性が低いと判断される傾向があります。
2. 利益相反の影響
- 保険業界の広告予算：
生命保険を販売する企業やファイナンシャルプランナーは広告予算を豊富に持っており、Google広告やSEO対策に多額を投じています。その結果、保険を「買うべき」と提案するサイトが目立つようになります。 - SEO戦略の差：
生命保険を販売する企業やFPのサイトは、SEO（検索エンジン最適化）に専門知識を投入し、検索上位を獲得する戦略を取っています。一方、「生命保険不要」と主張する個人サイトや非営利的な情報提供サイトは、SEOのリソースが限られるため、競争で不利になる場合があります。
3. 生命保険不要論のサイトが不利な理由
- 専門性・信頼性が疑われる：
生命保険不要論を唱えるサイトは、FPや保険業界の専門家による情報ではなく、個人の意見や体験談に依存する場合が多いため、Googleが信頼性の低い情報として扱う傾向があります。 - 中立的な評価が難しい：
「生命保険はいらない」という意見は、人によっては重要なアドバイスになりますが、一方で、特定のケース（たとえば扶養家族がいる人など）では適切でない場合もあります。Googleのアルゴリズムは、幅広いユーザーに当てはまる「無難な」情報を優先するため、生命保険を不要と断定する情報は排除されやすいです。 - 検索行動とのギャップ：
検索する人の多くは、生命保険を「買うべきか」「どの保険が良いか」を迷っている場合が多く、Googleはその意図に沿ったサイト（販売やFPサイト）を上位に表示しやすいです。
4. 消費者としてできること
- 情報の多様性を確認する：
検索結果に出てくるサイトが販売者やFPのサイトばかりである場合、立場の異なる情報源（中立的な個人ブログ、書籍、SNSでの議論など）も活用してバランスを取ることが重要です。 - 具体的な検索クエリを使う：
「生命保険 いらない理由」「生命保険 不要な人の特徴」など、より具体的なクエリを試してみると、独立系のFPや消費者視点の記事が見つかる可能性があります。 - 信頼できる中立的な情報源を探す：
保険商品の販売に関与しない独立系FPや、NPOなどの消費者保護団体が発信する情報に注目することも有効です。
5. 結論
生命保険に関する検索結果が「販売者寄り」になりがちなのは、GoogleのE-A-T基準、業界の広告予算、SEO戦略の違いなど、複数の要因が絡み合っています。そのため、検索結果だけに頼らず、自分の状況に合った情報を多角的に収集する姿勢が大切です。また、独立した第三者からの意見を取り入れることで、偏った情報に流されず、冷静な判断をする助けになります。
コメント