本質を考える医師です
日本のオールドメディアはこういう時も役に立たない。SNSも一部を除いては再生回数、閲覧数を獲得するための煽りに過ぎない。こう言った時にこそ、「本物」を知る「真実」に近い人の意見に耳を傾ける必要があると思います。
トランプ関税と財務長官の「パニックになるな」発言：日本の報道は真実を伝えたか？
米国のトランプ政権が2025年4月に打ち出した「相互関税（レシプロカル関税）」は、世界経済に激震を走らせた。日本に24％、中国には一時104％、さらには125％という驚異的な関税率が飛び交う中、米財務長官（報道ではスコット・ベッセント氏）が発したとされる言葉が波紋を呼んでいる。「皆様、パニックにならないでください。これは関税率の上限を示したもので、報復関税で対抗しないでください」——この発言は、トランプの過激な姿勢を和らげる試みだったのか、それとも市場の動揺を抑えるための計算された一言だったのか？ 日本のメディアはこの声をどう扱ったのか、あるいは無視したのか？ 国際情勢ジャーナリスト・及川氏の視点を交えつつ、トランプ関税の深層と日本の報道のあり方を探る。
財務長官の発言：何を意味するのか
財務長官の「パニックになるな」発言は、4月上旬の相互関税発表直後に飛び出したとされる。関税率が「上限値（ceiling）」であり、交渉次第で実際の適用は柔軟に運用される可能性を示唆するものだ。このメッセージは、市場の急落や各国との貿易戦争激化を抑える意図があったと考えられる。実際、トランプ大統領は4月9日、報復関税を取らなかった75カ国以上に対し、関税の一部を90日間猶予すると表明し、交渉の余地を残す姿勢を見せた。一方で、中国に対しては関税を125％に引き上げるなど、強硬路線を貫いている。
この発言の背景には、関税発表後の市場の混乱がある。4月3日から5日にかけて、米国の主要株価指数はパンデミック以来の大幅下落を記録し、日経平均も一時1900円以上急落した。投資家の不安がピークに達する中、財務長官の言葉は「最悪のシナリオではない」と市場を落ち着かせるためのシグナルだった可能性が高い。及川氏が強調するように、トランプの関税は単なる経済制裁ではなく、交渉を有利に進めるための「武器」。財務長官の発言は、その戦略の中で各国に「冷静な対応」を促しつつ、米国の主導権を確保する役割を果たしたのかもしれない。
日本の報道：発言はどこへ消えた？
日本のメディアがこの財務長官の発言をどう報じたかについては、残念ながら目立った報道はほとんど見当たらない。主要メディアを調査したところ、NHKや日本経済新聞、朝日新聞などは、トランプの関税発表そのものや、日本への24％関税、中国への125％という「衝撃的な数字」に焦点を当てた記事を大きく展開した。例えば、NHKは4月3日のトランプ演説を詳細に伝え、日経は市場の反応や日本企業の懸念を速報したが、財務長官の「上限値」「報復回避」を強調する発言を明確に取り上げた報道は確認できなかった。
一部の経済専門サイトやコラムでは、関税が「交渉の出発点」であり、実際の適用は調整可能だと解説する声もあったが、テレビや新聞のメインストリームでは、こうしたニュアンスは埋もれがちだった。代わりに、「トランプの貿易戦争再開」「株価急落で日本経済に暗雲」といった危機感を煽る見出しが目立った。この傾向は、メディアが視聴者や読者の関心を惹きやすい「ショック」を優先した結果かもしれない。財務長官の発言が報じられなかった理由を邪推すれば、「トランプの強硬イメージ」を強調する方がニュースとして「売れる」からかもしれないが、より現実的には、速報性を重視するあまり、複雑な文脈が省略された可能性が高い。
「気狂い大統領のプロパガンダ」か？
「財務長官の発言は、トランプの狂気的なプロパガンダを隠すための飾りだっただけ」との見方は、確かに一考に値する。トランプの政治スタイルは、過激な発言で注目を集め、後に穏健なトーンで火消しする「脅しと宥め」の繰り返しだ。財務長官の「パニックになるな」は、トランプの強硬な関税演説を補完し、市場や同盟国に「冷静になれ」と呼びかける役割を果たした可能性がある。この二重構造は、トランプが1期目から得意とするパフォーマンス——敵を挑発しつつ、味方を安心させる——に似ている。
だが、これを「プロパガンダとして利用されただけ」と断じるのは早計かもしれない。関税政策の裏には、及川氏が指摘する「グローバル貿易システムの再構築」という明確な戦略がある。スティーブン・ミラン氏の論文に基づけば、関税は米国の貿易赤字を是正し、製造業を復活させ、長期的にドル覇権を維持するツールだ。財務長官の発言は、こうした戦略を円滑に進めるための「調整弁」だった可能性が高い。報復関税を避けるよう各国に呼びかけることで、米国は交渉の主導権を握りつつ、全面的な貿易戦争を回避する余地を残したかったのだろう。日本の石破首相が「報復関税はしない」と応じたのも、このメッセージを受けた現実的な判断と考えられる。
日本のメディアへの不信：何が欠けているのか
日本のメディアが財務長官の発言を大きく取り上げなかったことは、トランプ関税の全体像を伝える機会を逃したと言える。「トランプ＝予測不能な狂人」というステレオタイプを強化する報道は、視聴者に不安を植え付ける一方で、関税が交渉のための「上限値」にすぎない可能性や、米国が柔軟な運用を視野に入れている事実を伝えきれていない。これは、メディアが「プロパガンダに乗せられた」というより、単純化された物語を選んだ結果かもしれない。
投資家にとって、財務長官の発言は重要なシグナルだったはずだ。市場の急落で狼狽売りした人々の中には、「関税は上限」と知っていれば冷静な判断ができたかもしれないケースもある。メディアが危機感を煽るだけでなく、こうした発言の背景や意図を掘り下げていれば、国民や投資家の理解も深まっただろう。及川氏の言葉を借りれば、「真実は表面的なニュースの裏にある」。日本の報道に欠けていたのは、関税の戦略的文脈を読み解く視点だったのかもしれない。
結論：副作用か、計算された一手か？
財務長官の「パニックになるな」「報復するな」発言は、トランプ関税の過激さを和らげ、交渉の余地を残すための重要なメッセージだった。しかし、日本のメディアはこの発言をほとんど報じず、トランプの強硬姿勢や市場の混乱に焦点を当てた。これは、プロパガンダに踊らされたというより、報道の優先順位や構造的限界によるものだろう。トランプの関税は、中国とのデカップリングを加速し、米国の覇権を固める戦略の一環であり、財務長官の発言はそのゲームの「調整役」を担った可能性が高い。
市場の急落に巻き込まれた投資家は、この発言を知らされなかったことで「副作用」の犠牲者になったかもしれない。だが、トランプのゲームはまだ続く。日本として、私たちとして、表面的なニュースに惑わされず、米国の真の狙いを見極める目が求められている。あなたは、この関税戦争の次の展開をどう読む？ トランプの「狂気」は、計算された戦略の仮面なのか、それとも単なる嵐なのか？
コメント