【生】オールドメディアは報じない ニュースの切り方 前編

本質を考える医師です

最近は、ここ３、４年はコロナ禍のおかげもあってYou Tubeなどのテレビ以外の媒体の躍進が著しく、興味ある内容に関して、いつでもどこでもアクセスできるようになりました。

明らかに「おかしい」と感じることが世の中に立て続けに起こるもので、でもテレビでは芸能人の不倫とかどうでもいいニュースしかやっていなくて・・・

ならば自分で調べるしかないな、ということで「オールドメディアは報じない」ことまで深掘りして情報を集めてみようと思いました。報じない理由？はさまざまだと思います。尺がないとか、都合悪いとか、視聴率が取れないとか。

さて、今日取り上げるテーマは、「ウイグル自治区問題におけるアメリカの対応と日本の報道」です。これは何年か前に予備校講師をされている茂木誠先生の動画を見て、以下のような事実を初めて知りました。ということでこの件に関して整理、考察してみます。

前編：池上彰のニュース解説は本当か？ウイグル問題の真相を暴く

前編：池上彰のニュース解説は本当か？ウイグル問題の真相を暴く

日本を代表するニュース解説者・池上彰氏。彼の分かりやすい説明は多くの視聴者を惹きつけてきましたが、一方で「その解説、ホントに本当？」と疑問の声も上がっています。特に、予備校講師の茂木誠氏が「池上氏のニュース解説は嘘だらけ」と指摘し、話題に。ウイグル問題やハンター・バイデン氏の疑惑など、池上氏の発言とされる内容が事実とどう違うのか、興味深い事例を紐解きながら、メディアの裏側に迫ります！

この記事は、情報量が多くなってしまったので前編・後編でお届け。

前編では、ウイグル問題を中心に、池上氏の解説と事実のギャップを掘り下げます。どちらが正しいか？ではなくて、情報をこうやって切り取ってこうやって表現するとみている人はどう感じるか？その旨さを感じることで、自分の情報処理能力を上げることが目的です。

プロローグ：ニュース解説のスターに忍び寄る疑惑

テレビをつければ、穏やかな口調で複雑なニュースをスッキリ解説してくれる池上彰氏。「なるほど！」と膝を打つ瞬間も多いですよね。でも、ちょっと待って。茂木誠氏の動画で「池上氏のニュースは嘘だらけ」とバッサリ批判されたことをご存知ですか？特に、ウイグル問題での発言が「バイデン政権はウイグルを守り、トランプは無関心」と単純化しすぎていると話題に。さらに、ハンター・バイデン氏がウイグルの監視に関わっている疑惑をスルーしているとも。このギャップ、気になりませんか？ 前編では、ウイグル問題を軸に、池上氏の解説と事実のズレを徹底検証。メディアの“魔法”の裏側を覗いてみましょう！

第1章：池上彰が語った「ウイグル問題」とは？

池上氏の発言（とされるもの）

茂木誠氏の動画によると、池上氏はテレビ番組でこんな風に解説したと言います：

「バイデン大統領はウイグル問題に熱心。トランプ大統領は人権問題に全く関心がなかった。」（2021年頃、要約）

この発言、X（旧Twitter）でも「#池上彰のニュースうそだったのか」と拡散され、物議を醸しました。バイデン＝正義の味方、トランプ＝冷淡な現実主義者、というストーリーは分かりやすいけど、ホントにそう？事実をチェックしてみましょう。

第2章：事実を徹底検証！トランプとバイデンのウイグル対応

事実①：トランプ政権のウイグル政策

ウイグル人権政策法の成立（事実）：2020年6月、トランプ政権は「ウイグル人権政策法」を可決。中国政府のウイグル人への抑圧を非難し、責任者への制裁を可能にしました。これ、ウイグル問題を世界に知らしめた大きな一歩！
ジェノサイド認定（事実）：2021年1月、退任直前のトランプ政権は、マイク・ポンペオ国務長官を通じて、中国のウイグル政策を「ジェノサイド（大量虐殺）」と公式に認定。国際社会に衝撃を与えました。
ただし…：トランプ大統領自身が人権にガンガン熱心だったかというと、ちょっと疑問。元補佐官ジョン・ボルトンの暴露本によると、トランプ氏は中国の習近平主席に「ウイグルの収容所、どんどん建てればいい」と発言したとか（議論の余地あり）。これは本当か、どこまで本気だったのか、文脈次第で解釈が分かれます。

事実②：バイデン政権のウイグル政策

ジェノサイド認定の継続（事実）：バイデン政権もトランプの路線を引き継ぎ、ウイグル問題を「ジェノサイド」と呼び続けています。2021年12月には「ウイグル強制労働防止法」を成立させ、強制労働に関わる製品の輸入をストップ。
バランス外交（事実）：でも、バイデン政権は中国との対話も重視。気候変動や経済競争の話では中国と協力する姿勢も見せ、ウイグル問題一本槍ではないのが実情。これが「ウイグルを守る」と単純に言えるかどうか…。
ハンター・バイデンの疑惑（議論中）：「ハンター・バイデン氏がウイグルの監視企業と関与」という点。ハンター氏が関わった投資会社「BHRパートナーズ」が、顔認識技術の企業「Megvii」に投資していたと保守派メディアが報道（事実）。Megviiの技術がウイグルの監視に使われた可能性は指摘されていますが、ハンター氏が直接関与した証拠はなく、話が誇張されている可能性も（証拠不十分）。

第3章：池上解説とのギャップはどこに？

池上氏の「バイデン＝ウイグルを守る、トランプ＝無関心」という枠組み、事実と比べるとどうでしょう？

トランプの功績スルー？：トランプ政権のウイグル人権法やジェノサイド認定は、ウイグル問題への明確なアクション。なのに、池上氏の発言ではこれがほぼ無視され、「人権に無関心」とバッサリ。これはちょっと一方的かも。
バイデンの美化？：バイデン政権が人権を掲げるのは本当だけど、中国との複雑な駆け引きも見逃せません。「ウイグルを守るヒーロー」と単純化するのは、話の半分しか伝えていない印象。
ハンター疑惑の扱い：ハンター氏のビジネス疑惑は、証拠がグレーな段階。池上氏が触れなかったのは、信憑性が低いと判断したのか、視聴者に分かりづらいからか。でも、疑惑を知る視聴者には「隠してる？」と映っちゃうかも。

このズレ、意図的な「嘘」なの？それとも…？

第4章：メディアの“魔法”とそのカラクリ

池上氏の解説が事実とズレる背景には、こんな理由が潜んでいます：

時間制約の壁（事実）：テレビ番組は1時間で国際問題を解説しなきゃいけない。ウイグル問題の細かい政策や裏話まで全部はムリ！
分かりやすさ優先：視聴者が「へえ！」と思うストーリー（例：バイデン＝善、トランプ＝無関心）を選びがち。複雑な事実を省略するのは、プロパガンダじゃなく、視聴率のための“魔法”かも。
メディアの視点：日本の民放は、リベラル寄りの枠組み（人権重視、国際協調）を好む傾向が（観察される傾向）。トランプ政権の功績が目立たないのは、トランプの物議を醸すキャラが影響してる可能性も。

でも、茂木誠氏が「嘘だらけ」と斬るのは、ちょっと過激？池上氏が意図的に事実を歪めた証拠はなく、メディアの限界や視点の違いが大きいのかも。あなたはどう思いますか？

前編の締め：まだまだ謎は続く！

ウイグル問題をめぐる池上彰氏の解説は、確かに事実の一面しか伝えていない部分が。トランプ政権の取り組みは軽視され、バイデン政権はちょっと美化気味？ハンター・バイデン氏の疑惑も、グレーゾーンながらスルーされちゃってる。でも、これって池上氏だけの問題？それとも、テレビというメディアの宿命？後編では、ウイグル以外の事例（香港問題や日本のメディア環境）をさらに掘り下げ、池上氏の解説スタイルの真相に迫ります。ハンター疑惑の深層や、メディアのプロパガンダ疑惑もバッチリ検証！真実を追い求める冒険、次回もお見逃しなく！

後編へ続く…

補足と注意